马来西亚全国麻醉学术大会口头报告环节的二等奖,颁给了一个不太“技术流”的题目。获奖者是来自马来西亚砂拉越大学麻醉与重症学科的研究员,研究聚焦麻醉医生在遭遇不良临床事件后的心理创伤,以及支持体系的建设问题。
大会口头报告环节向来不缺硬核的临床研究,气道管理、围术期用药、超声引导技术之类的题目轮番上场。这次砂拉越大学报上来的题目落在“人”身上——麻醉医生自己出了事之后怎么办。现场听下来的人说,报告结束后提问环节拖得比较长,有人问筛查工具的本土化问题,有人追问医院层面愿不愿意把心理支持写进制度。
研究本身谈的是不良临床事件之后的连锁反应。麻醉这个行当风险密度高,台上情况说变就变,一旦出现非预期的不良结局,当事医生往往要独自消化很长时间。研究梳理了这类事件对麻醉医生心理状态的冲击,也讨论了现有支持体系里那些断掉的地方——同行倾诉靠私下关系,正式的心理干预渠道要么不存在,要么没人敢走进去。
获奖消息在会场传开后,有与会者提到,这类题目在本地学术会议上不算常见,能拿到口头报告奖项,多少说明风向在变。不过研究还处在比较早期的阶段,样本和随访都有限,具体怎么把支持体系搭起来,报告里没有给出完整答案。砂拉越大学那边也没有透露后续会不会扩大研究范围。
大会闭幕当天,这个二等奖的消息在几个麻醉同行的群里转了一圈,讨论不算热烈。有人回了一句“这个确实该做”,然后话题又转回别的会场安排上去了。
本文来源:http://unimas-my.67offer.com/xinwen/106.html